עם היבחרה של אוניברסיטת בר אילן להקים בצפת את ביה"ס לרפואה חמישי בישראל, יוצא רופא בישראל, ד"ר כספי, במאמר הדן בדרישות מהרפואה המודרנית ("בית ספר חמישי לרפואה בגליל – בית ספר נוסף או בית ספר חדש? הזדמנות שאסור להחמיץ" קישור למאמר בהמשך).

בין השאר, מעלה הרופא במאמרו סוגיות והצעות חשובות ביותר לענייננו ולעתידנו:

1. קריית הבריאות החדשה תהיה מרכז לאומי ויחיד בארץ להכשרת מטפלים ברפואה המשלימה.

2. נראה כי היות והרפואה המשלימה תמשיך להתקיים, צו השעה דורש שדרוג תכנית ההכשרה לרופאים

    ויש לכלול לימודי תזונה ורפואת גוף-נפש בתכנית הלימודים של הרופאים העתידים.

3. הרופא אינו חוסך שבטו הגורף מהמכללות להכשרת מטפלים ותכניות הלימוד בהם. לדעתו המזלזלת:

   "המצב הנוכחי שבו בכל קרן רחוב קמה לה מכללה לרפואה משלימה המכשירה מטפלים כטוב בעיניה,

    פעמים רבות ללא תשתית מתאימה וללא פיקוח ובקרה ראויים, חייב להיפסק".

4. הרופא מתאר את דרך הלימודים הארוכה לתואר הד"ר הנכסף. (אך באותה נשימה, מציע להוסיף

    עליהם לימודי רפואה משלימה, כאילו מדובר בעוד קורס או שניים, מה שמבטא את דעתו האמיתית על

    חשיבות ההכשרה לעסוק בה...)

 

המאמר צריך להדליק נורות אדומות לכל העוסקים ברפואה הטבעית המשלימה!

אמנם, יש לעשות  להסדרת הלימודים בתחומי הרפואה המשלימה, לפיקוח ולחקיקה , השאלה היא מי יעשה להובלת המהלכים ובאיזה כיוון? אני בעד אקדמיזציה של התחום, אולם יש צורך באקדמיזציה נפרדת והולמת את התחום. האם אנו עושים מספיק לשם כך? האם אנו פועלים מספיק מהר?

ממאמרו של הרופא, עלול הציבור להסיק כי שנות הלימוד הארוכות שהשקענו, (ואשר עלו שלמונים - בהעדר רגולציה גם בנושא הכספי), אינן שוות מאום, והמטופל, הנעזר במטפלים שהוסמכו עד כה, שם נפשו בכפו.

קביעה גורפת זו, שוללת את כל העוסקים ברפואה המשלימה ועל ראשי האיגודים שלנו לבדוק ולשקול תביעת דיבה. לא יתכן שכל אחד, ובמיוחד נציגים בעלי תארים מכובדים של ממסד רפואי, שדעתם נחשבת בעיני רוב הציבור, יוכל, באופן בלתי אחראי וללא בדיקת העובדות, להשתלח ולפגוע בנו!

 

בתגובתי לאותו מאמר (בטוקבק), רמזתי גם לקריצה הכלכלית שביסוד רצון הממסד הרפואי הקונבנציונאלי, לנכס לעצמו גם את הרפואה הטבעית המשלימה.

 

קישור למאמרו המלא של ד"ר כספי:

http://www.mednet.co.il/siteFiles/1/4995/63747.asp?CatID=63741

 

להלן תגובתי המלאה למאמרו:

אני מסכימה בכל ליבי ומברכת על ההצעה לחזור לגישה העתיקה והנכונה של רפואה מונעת המיישמת שילוב ידע עתיק של חומרים ושיטות ריפוי טבעיות והתייחסות גוף-נפש, אשר כבר ברור, גם לרופאים, כי לא ניתן להפריד ביניהם, ולשלב את הרפואה המשלימה עם ההישגים המדעיים של הרפואה הקונבנציונאלית.

הגוף שלנו יודע לרפא את עצמו, אולם קצב ההתאמה האבולוציונית אינו עומד בקצב שינוי תנאי החיים שלנו והרעלים המוספים יום יום. זאת, בצד הארכת תוחלת החיים, אכן מביאים לתוצאה שהיא "פרופיל תחלואה חברתית עם מחלות כרוניות" כמו שכותב ד"ר עופר כספי במאמרו.

כך ברור כשמש כי נדרשת רפואה טבעית ומונעת אך גם כזו המסוגלת להתערבות מצילת חיים ופועלת מיידית – רפואה "קונבנציונלית" (בהעדר שם אחר).

מניסיוני, ישנם רופאים הפתוחים ומיישמים רפואה אינטגרטיבית, אם תוך התמחות אישית, אם בשיתוף פעולה עם מטפלים מהרפואה הטבעית המשלימה (ולא ה"אלטרנטיבית") המוערכים בעיניהם .שיתוף פעולה כזה יתאפשר אם הרופאים ה"קונבנציונאלים" יכבדו את הידע של המטפלים המשלימים ולא יתנשאו מעליהם (אני מבטאה כאן את תחושתי שלי, וזו של רבים מעמיתי בכנס המשותף שנערך בחיפה לפני כשנה (שחלקו היה מעניין אך לדעתי החטיא בגדול את מטרתו).

אני מוצאת לנכון להדגיש כי אנחנו לא "רופאים" ולא "מרפאים" אלא רק "מטפלים", שכן בתפיסתנו, האדם יצר את המחלה לעצמו, והוא זה שאחראי על ריפוי עצמו. אנו רק מציעים לו כלים לעורר את כוחות הריפוי שלו, עוזרים ותומכים בתהליך עד לריפוי)

אני מוחה בזאת, ד"ר כספי, על השתלחותך במוסדות לימוד לרפואה משלימה והלימודים בהם. ראיתי גם הרבה מטפלים N.D, שממשיכים לימודים והשתלמויות בנושאים שונים כשהם יושבים כתף אל כתף עם רופאים M.D. , שאינם עסוקים בגבהות לב (ואין כאן רמיזה אליך או כנובע ממאמרך, שכן איני מכירה אותך באופן אישי!).

המטופלים מצביעים ברגליים, הפוטנציאל הכלכלי קורץ, ובשנים האחרונות הקימו מעוזי הרפואה הקונבנציונלית חטיבות של רפואה משלימה, אך מוזר ומצחיק, כי בראש כל מרפאה/מחלקה של רפואה משלימה  בקופ"ח או בי"ח עומד... רופא קונבנציונאלי, אשר קובע איזה סוג של טיפול טבעי/אלטרנטיבי/משלים יינתן לחולה...

בחיוך, ולא בכדי, אני מרשה לעצמי להזכיר כי הרופא הסיני העתיק קיבל משכורתו כל זמן שהמטופל שבאחריותו היה בבריאות. כאשר חלה המטופל, הפסיק לשלם לרופאו עד שהצליח זה להחזיר אותו למצב של בריאות...

בחזוני, לגבי כל מטופל ומטופל, נטורופת ורופא קונבנציונאלי יושבים זה לצד זה, קובעים דיאגנוזה, דנים ומתאימים דרך טיפול אנטגרטיבית ומתכללת. (כיום יש בודדים המתייעצים ומשתפים פעולה)

אין אני חוסכת ביקורת מהארגונים של הרפואה המשלימה, ובכללם האגודה הישראלית לנטורופתיה, אשר אינם מצליחים להתעלות ולפעול כגוף אחד לאגד ולפקח על כל המטפלים ולהעמיד את המטפלים הבכירים (הנטורופתים, ההומיאופתים והעוסקים ברפואה סינית, כולם לומדים שנים מספר להסמכה) בשורה אחת עם הרופאים, כשכל "צד" מכבד את דרכו, התמחותו והישגיו של ה"צד" השני. אני רוצה להזכיר שכולנו בצד אחד – הצד של המטופל.

רופאים יקרים: חבל להשקיע כל כך הרבה מאמצים להתחרות ברפואה המשלימה או לנכס אותה לעצמכם בדורסנות. הפנו מבטכם ומאמצכם פנימה. טפלו בתנאי העבודה שלכם. אני מכירה רופאים, ומתפעלת מההישגים שלכם בתנאים בלתי אפשריים כאלה.

בואו נישאר מומחה כל אחד בתחומו ונשתף פעולה כעמיתים. בחזוני, רופא משפחה מפנה לנטורופת כשצריך, בדיוק כמו שמפנה לכל רופא מומחה אחר, כשצריך.

 

בברכת אור, בריאות ואהבה

ניצנה שרף. נטורופתית.