תקרית מבישה בכנסה רפואה משולבת בירושלים – מבישה עבור מי?
מאמר דעה.

מאת: אופיר סלע

בכתבה שפורסמה ב Ynet השבוע סופר על פרופסור אנגלי ברפואה שניסה (והצליח) להונות את מארגני הכנס לרפואה משולבת בירושלים באוקטובר האחרון.
הוא שלח מחקר שקרי שכביכול ביצע על השתקפות הגוף באזור הישבן וביקש להרצות על תוצאותיו בכינוס.
על פי הכתבה, הצעתו להרצאה התקבלה על ידי מארגני הכינוס, מבלי שנבדקה מהימנות המחקר שהציע.
אותו פרופסור, כמו גם הכתבה בכללותה, מכוונים לבעייתיות של הרפואה משולבת או המשלימה בעניין "קלות הדעת" או הפתיחות לרעיונות חדשניים, גם אם לעיתים נראים מגוחכים (מה שבמקרה הזה הוכח כמעלה גיחוך באמת).

אני חושב שמקור הבעיה הוא אחר ואינו קשור לרפואה המשולבת, שכן רמאות קיימת בכל תחומי הרפואה ובכלל.
אלא לייחוס השגוי הניתן לאנשי האקדמיה – הנה פרופסור מוערך ומכובד, שרק אמר את המילה "מחקר" ומיד התקבל בזרועות פתוחות.
ללא פקפוק, ללא בדיקת התוכן שהציע - העיקר שהוא פרופסור והוא רוצה לכבד את הכנס עם מחקרו...
אני מאמין שאילו מטפל פלוני ברפלקסולוגיה היה מציע את אותו רעיון הוא היה נדחה על הסף בטענת "הזוי" כזו או אחרת, ושצריך לשמור את המקום לאנשי אקדמיה "מכובדים"

קראתי את הכתבה ומיד עלו לי אסוציאציות של כתבות דומות שקראתי – על מחקרים בדויים שפורסמו בכתבי עת רפואיים ומדעיים כאלה ואחרים על תרופות וטיפולים פורצי דרך שהתגלו מאוחר יותר כשקר אחד גדול.
אני מניח שאין מזה מילוט – אנשים הם אנשים, ולכולנו יש אגו, ידענות ושחצנות וכל אחד מסוגל לשקר ולהונות אחרים כדי להגיע לרווח אישי כלשהו – זה חלק ממה שהופך אותנו אנושיים.
אולם האתגר שלנו כבני אדם הוא להתגבר על אותם יצרים, להפעיל את הלב, את הנתינה, את היושרה והאתיקה – לתת לעצמנו ולאנשים אחרים הזדמנות להוכיח שהאדם הוא טוב במהותו.

אין לי ספק שגם אותו פרופסור הוא טוב במהותו, ורק רצה להוכיח נקודה שבה הוא מאמין – אולם חבל שפנה לאמצעים לא כשרים שכאלה והשתמש בקרדיט שרכש לאורך הקריירה שלו כדי להונות אחרים בתמימותם.
בעיניי זה רק מוכיח את הפתיחות של הרפואה המשולבת כתחום שמוכן לשמוע כל רעיון, ולא לפסול אותו רק בגלל שנשמע מצחיק או לא הגיוני באותו הרגע.
וזו הגישה שאפשרה מאז ומעולם התפתחות של המין האנושי – להביא רעיונות חדשים ומשונים, לעבוד איתם ולגלות את המשמעות שלהם.
אחד המפורסמים שבהם גליליאו עצמו, שברובד הפילוסופי הביא לאנושות את הבשורה הכואבת ביותר לאגו האנושי, שכמעת והביאה למותו בעינויים – אנחנו לא מרכז היקום, יש תמונה גדולה יותר..

אולם יש עוד דרך ארוכה לעבור במיתון ההאדרה השגויה הניתנת לעולם המחקר – גם מאחורי מחקרים וראיות עומדים אנשים, והיכן שיש אנשים הכל סובייקטיבי.
על כך כבר אמרה והוכיחה הפיסיקה הקוונטית – הנצפה תמיד מושפע מהצופה, ועל כן אני תוהה מה המשמעות האמיתית של מחקרים ו"רפואה מבוססת ראיות" – איזה ראיות? של אנשים בריאים יותר? שמרגישים טוב יותר? שחיים חיים מאוזנים ללא סמים על בסיס יומיומי? היכן זה קיים בעולם הרפואה מבוססת התרופות?

יש כאלה ויש כאלה – גם ברפואה המערבית וגם במשלימה – אני מקווה שככל שיעבור הזמן הטוב משני העולמות ימשיך להיפגש וליצור את הרפואה המשולבת – זו שיודעת לשמור על האדם בריא, נקי מתרופות, מכבד את גופו, רוחו ונשמתו ואת העולם אשר בו הוא חי.

אופיר סלע.